声明・あたご事件不当判決に抗議する

5月11日、横浜地方裁判所（秋山敬裁判長）はイージス艦「あたご」による漁船「清徳丸」沈没事件（08年2月19日）で、業務上過失致死・業務上往来危険罪に問われた同艦の当直士官2名に、いずれも無罪の判決を下した。

今回の判決が不当なのは、何よりも、衝突の責任を犠牲者である「清徳丸」側にあると判断したことである。
すでに横浜海難審判所は、事故の原因は「あたご」側の見張りと連絡・報告体制にあると結論し（09年1月12日）、また防衛省の艦船事故調査委員会、つまり「あたご」側の仲間うちでもまた「あたご」当直士官の見張り・指揮の不適切が事故の直接的原因と結論づけている（09年5月22日）。地裁はこれらと異なった判断をした。

判決は検察側の主張に対して「前提とする証拠の評価が誤って」おり、「清徳丸は検察側主張の航跡通り航行していたとはいえない」と認定した。しかしここから証拠不十分と認定するのではなく、独自に航跡を推定して、「あたご」の回避義務を否定し無罪としたのは、いかにも乱暴である。さらに自ら証言することのできない「清徳丸」に対して、「危険を知りうる状況だったのに、一切回避行動をとらず、衝突した」と結論づけてしまったのは、言語道断である。

海難審判裁決でも、事故調査委員会報告でも、そして今回の公判でも明らかになっていた不動の事実は、「あたご」が漁船群に十分な注意を払わず、自動操縦のまま突っ込んできたことである。そして両者の進行方向からいって、「あたご」側が避航船であったことも明白である。このような大前提からして、「あたご」側に無罪はありえない。

判決は自衛艦が民間船を蹴散らしながら航行することを黙認した。このことの影響はきわめて大きい。「あたご」側の勝利は検察側のずさんさ、敵失による勝利でもあるが、5人の大弁護団を繰り出し大演説を繰り返した結果でもある。海上自衛隊の瑕疵を認めたくない大きな力が働いたのか。

私たちは「海の安全・平和」を求めて、海に働く人々とともに公判に注目してきた。何よりも判決は再発防止に役立つものでなければならない。今回の不当判決に強く抗議するとともに、検察に対してただちに控訴するよう要望する。

2011年5月12日
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　平和に生きる権利の確立をめざす懇談会